今天是2021年8月4日 星期三,欢迎光临本站 建设工程与房地产专业律师网 网址: ahswfl.com

房地产

曹振东亲办-物业纠纷调解结案

文字:[大][中][小] 2019-3-24    浏览次数:912    

   某物业公司因一业主欠物业费诉致合肥某人民法院,业主反诉原告物业公司认为物业公司对于二次屋顶的漏水没有尽到修复的责任,要求赔偿损失10万元,因本案涉漏水的因果关系,一审法院委托某司法公司鉴定结果为案涉商铺渗漏情况是由于屋面雨水自变形缝处渗入引起,故一审法院判决物业无需承担承任,原因是漏水损失系非物业公司未及时维修或维修不当造成,业主上诉到合肥中院,合肥中院认为第一次维修后时间间隔只有三年,时间较短,没有尽到维修义务,不仅29800的鉴定费由物业公司承担,同时业主对损失可另案起诉,物业公司不服,认为第一次渗漏的地方与第二次渗漏的地方不属一个地方,且鉴定也明确非物业公司责任,物业公司找到曹振东律师团队,经过曹振东律师团队的开会研究,讨论经过提起再审及开庭,再后该案经安徽省高级人民法院提审,双方达成调解,鉴定费由业主承担,业主不能另案起诉,物业公司对欠付的1万7000元物业费不再收取,物业公司对此调解结案表示非常满意。

返回上一步
打印此页
[向上]