今天是2021年9月22日 星期三,欢迎光临本站 建设工程与房地产专业律师网 网址: ahswfl.com

建设工程分包

杨秀杰、徐长俊与直属库、泰通建设集团有限公司等建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

文字:[大][中][小] 2019-3-8    浏览次数:7802    

杨秀杰、徐长俊与储备粮创业直属库、泰通建设集团有限公司

等建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

黑龙江省建三江农垦法院
民事判决书
  (2015)民初字第478号
  原告杨秀杰。
  原告徐长俊。
  被告储备粮创业直属库。
  法定代表人王军,该粮库主任。
  被告建设集团有限公司
  原告杨秀杰、徐长俊因与被告黑龙江中央储备粮创业直属库(以下简称:中储粮创业直属库)、泰通建设集团有限公司(以下简称:泰通公司)、蔡宏杰建设工程分包合同纠纷一案,原告于2015年9月6日向本院起诉。本案于同日受理后,依法适用简易程序,定于2015年10月13日公开开庭进行审理,因被告蔡宏杰下落不明需公告送达,本案于2015年10月27日转为普通程序,并依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告杨秀杰、徐长俊及二原告的委托代理人陈士国,被告泰通公司委托代理人杨文海到庭参加诉讼,被告中储粮创业直属库、蔡宏杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
  二原告诉称:2013年9月10日被告蔡宏杰将其从被告泰通公司(原名大连泰通建设工程有限公司)处分包的被告中储粮创业直属库红卫分库建设一期工程的电气工程转包给原告实际施工,并签订了《分项工程转包协议书》。合同签订后,原告根据合同的约定交纳7万元保证金开始实际施工,但被告蔡宏杰没有按合同的约定拨付工程款。2014年6月6日经过原告与被告蔡宏杰多次协商结算,被告蔡宏杰共欠原告垫付的工程款571768元,并终止了《分项工程转包协议书》。被告蔡宏杰给原告出具欠据一份,约定2014年6月30日前一次性付清。原告多次催要,被告蔡宏杰未付。故此请求:1、判决三被告给付垫付的工程款571768元及保证金7万元,合计641768元;2、判决三被告从2014年6月30日起按银行贷款利率给付利息;3、三被告承担本案一切诉讼费用。
  被告中储粮创业直属库辩称(书面):泰通公司(原名大连泰通建设工程有限公司)2013年中标并施工了他单位红卫分库一期工程,到2014年10月底竣工,12月底结算审计和工程款支付完毕,工程结算总额9296775.50元,已经支付8865201.50元,剩余质量保证金431574元未支付。鉴于以上事实他方认为:1、他方在红卫分库一期工程建设方面,完全履行了建设单位的权利义务,完全依据合同办事,不欠施工单位一分钱工程款;2、原告杨秀杰、徐长俊是与泰通公司之间签订的施工合同,和他单位没有任何合同关系,起诉书通篇没有向他方主张讨还欠款的词语,因此他们根本不可能成为被告,也不应该成为被告;3、出于对法律的尊重,他们将他单位与泰通建设集团公司之间的工程结算定案单及付款依据提交出来,如果法庭认为有必要可以交给法庭;4、他方主张:撤销将他方列为被告的诉讼,同时撤销要求他方作为被告出庭的法律文书。
  被告泰通公司辩称:泰通公司已支付被告蔡宏杰工程款7982580元,工程款和人工费均已支付完毕,在红卫分库一期工程建设方面,完全履行了自己的权利义务。泰通公司在本案中不承担任何责任。
  被告蔡宏杰未出庭答辩,也未提交书面答辩。
  二原告为证明其主张成立,向本院举示如下4组证据:
  证据1,大连泰通建设工程有限公司工程内部承包合同书(复印件)1份,证明:泰通公司将中标的黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程以内部承包的形式承包给被告蔡宏杰;
  证据2,2013年9月10日分项工程转包协议书1份,证明:被告蔡宏杰在泰通公司承包的黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程中的建筑物室内电照包工包料、变压器购买及设备安装、发电机组购买及安装、高低压配电柜购买及安装(路灯和电缆由甲方蔡宏杰自行购买,乙方二原告负责安装),分转包给二原告;
  证据3,2014年6月6日欠据1份,证明:被告蔡宏杰共欠二原告为黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程中的建筑物室内电照包工包料、变压器购买及设备安装、发电机组购买及安装、高低压配电柜购买及安装(路灯和电缆由甲方蔡宏杰自行购买,乙方二原告负责安装)的垫资款571768元,约定2014年6月30日前一次性付清。并终止了《分项工程转包协议书》。是被告蔡宏杰给二原告出具的欠据;
  证据4,竣工工程验收报告(复印件)1份;证明:黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程于2013年6月3日开工,于2014年10月20日竣工,经建设单位组织施工核验,该工程质量符合国家有关标准和设计要求。二原告的工程符合标准,质量合格,通过验收;
  被告中储粮创业直属库、被告蔡宏杰对上列证据未出庭质证。
  被告泰通公司质证意见为:对证据1、4的真实性和所证明的问题没有异议,证据2、3有异议,认为该证据2只有二原告与被告蔡宏杰的签字,没有泰通公司的签章,证据3是被告蔡宏杰的签字,也没有泰通公司的签章,故与泰通公司没有任何关系,泰通公司对该笔欠款不承担责任。
  本院认证意见为:因被告泰通公司对证据1、4的真实性和证明的问题没有异议,本院予以采信;证据2上所列工程名称为:黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程,通过被告蔡宏杰分包给二原告的项目工程范围就是黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程的一部分,与证据1具有关联性,本院予以采信;证据3二原告与被告蔡宏杰进行工程款对账结算,形成该证据,其证据来源合法,具有真实性,本院予以采信。
  被告中储粮创业直属库为证明其主张成立,向本院举示如下1组证据:
  基本建设工程预(结)算审核定案表1份、建筑业统一发票1份、记账凭证10份、电子银行交易回单(付款方)1份,证明:中储粮创业直属库于2014年12月底结算审计和工程款支付完毕,工程结算总额9296775.5元,已经支付8865201.5元,剩余质量保证金431574元未支付。
  被告蔡宏杰对上列证据未出庭质证。
  二原告认证意见为:二原告对该证据的真实性和证明的问题没有异议;
  被告泰通公司认证意见为:被告泰通公司对该证据的真实性和证明的问题没有异议;
  本院认证意见为:因二原告、被告泰通公司对证据的真实性和证明的问题没有异议,本院予以采信。
  被告泰通公司为证明其主张成立,向本院举示如下2组证据:
  证据1,建设工程施工劳务分包合同1份,证明:2013年8月26日泰通公司已将工程劳务分包给桦川县泰安建筑劳务有限公司,蔡宏杰是该劳务公司的委托代理人;
  证据2,红卫农场工程支付工程款明细1份,证明:泰通公司已支付被告蔡宏杰工程款7982580元。
  被告中储粮创业直属库、蔡宏杰对上列证据未出庭质证。
  二原告质证意见为:对证据1、2的真实性和证明的问题没有异议,但是提出被告蔡宏杰也是桦川县华泰建筑工程有限公司的委托代理人不认可,二原告就是与蔡宏杰签订的合同,是为华泰公司履行工程承包合同。
  本院认证意见为:因原告对该两份证据的真实性和证明的问题没有异议,本院予以采信。
  被告蔡宏杰未向本院提供证据。
  根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况,本院确认如下案件事实:
  2013年8月12日中储粮创业直属库与泰通公司(原名:大连泰通建设工程有限公司)在中储粮创业直属库签订了黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程施工合同,黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目发包人是中储粮创业直属库,承包人是泰通公司。2013年8月20日泰通公司委托代理人孙金炜与被告蔡宏杰签订了大连泰通建设工程有限公司工程内部承包合同书,被告蔡宏杰属于内部承包,负责黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程文件内的全部工程任务。2013年9月10日被告蔡宏杰与二原告签订分项工程转包协议书,被告蔡宏杰将在泰通公司承包的黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程中的建筑物室内电照包工包料、变压器购买及设备安装、发电机组购买及安装、高低压配电柜购买及安装(路灯和电缆由甲方蔡宏杰自行购买,乙方二原告负责安装),分转包给二原告。2014年6月6日被告蔡宏杰与二原告进行工程对账结算,被告蔡宏杰共欠二原告为黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程中的建筑物室内电照包工包料、变压器购买及设备安装、发电机组购买及安装、高低压配电柜购买及安装等工程垫资的工程款571768元,约定2014年6月30日前一次性付清。并终止了《分项工程转包协议书》。
  黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程于2013年6月3日开工,于2014年10月20日竣工,经建设单位组织施工核验,该工程质量符合国家有关标准和设计要求。二原告的工程符合标准,质量合格,通过验收。二原告承包的工程按合同约定质量保修期为2年,自工程竣工验收合格之日起计算。
  中储粮创业直属库于2014年12月底结算审计和工程款支付完毕,工程结算总额9296775.5元,已经支付8865201.5元,剩余质量保证金431574元未支付。
  泰通公司自2013年10月9日至2015年4月3日已支付被告蔡宏杰工程款7982580元,其中2015年4月3日通过转账支付给原告杨秀杰10万元。
  本院认为:被告中储粮创业直属库与被告泰通公司签订的黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程施工合同不违背法律规定,合法、有效。被告泰通公司委托代理人孙金炜与被告蔡宏杰签订的大连泰通建设工程有限公司工程内部承包合同书,被告蔡宏杰负责黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程文件内的全部工程任务,而泰通公司在收取一定的管理费和利润后,将风险责任全部转嫁给被告蔡宏杰,工程项目的利润盈亏归被告蔡宏杰,施工生产经营费用由被告蔡宏杰自理,泰通公司委托代理人孙金炜与被告蔡宏杰签订的大连泰通建设工程有限公司工程内部承包合同应为转包性质,庭审中被告蔡宏杰未向法庭提交施工资质的证明文件,也未提供系泰通公司员工的证据,故属于违法转包。该合同违背了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定,为无效合同。被告蔡宏杰与二原告签订分项工程转包协议书,庭审中二原告未向法庭提交施工资质的证明文件,该合同亦属无效合同。虽然以上两个合同无效,但二原告已实际组织施工,其工程亦经有关部门验收合格,且被告蔡宏杰与二原告办理了工程对账结算手续,二原告主张给付垫资款的请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,应予以支持。本案中,泰通公司委托代理人孙金炜与被告蔡宏杰签订的大连泰通建设工程有限公司工程内部承包合同、被告蔡宏杰与二原告签订分项工程转包协议书,虽然属于无效合同,但是被告中储粮创业直属库与被告泰通公司签订的黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程施工合同是有效的,各方应以该合同为履行依据。二原告作为实际施工人,虽然实际交易人是被告蔡宏杰,但是二原告的工作成果是为了泰通公司履行合同义务为目的的,其二原告垫资款已经物化到泰通公司承包的工程之中;在整体工程验收合格后,泰通公司通过转账等形式自2013年10月9日至2015年4月3日已支付被告蔡宏杰工程款7982580元,其中,泰通公司通过转账于2015年4月3日支付给原告杨秀杰工程垫资款10万元,泰通公司已经部分履行了给付义务,应视为泰通公司对该欠款数额的认可。故被告泰通公司、蔡宏杰对二原告垫资款571768元应付共同给付责任。
  关于被告中储粮创业直属库责任分担问题。被告中储粮创业直属库向本院提供的基本建设工程预(结)算审核定案表、建筑业统一发票、记账凭证10份、电子银行交易回单(付款方),证明了中储粮创业直属库于2014年12月底结算审计和工程款支付完毕,工程结算总额9296775.5元,已经支付8865201.5元,剩余质量保证金431574元未支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。发包方被告中储粮创业直属库工程款已经支付完毕,对二原告不承担责任。
  关于二原告主张被告尚欠质量保证金7万元的问题。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定,当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质内容不一致的,应当以备案的中标合同作为结算工程价款依据。被告中储粮创业直属库与被告泰通公司签订的黑龙江中央储备粮创业直属库红卫分库一期项目建设工程施工合同是在黑龙江省农垦总局建设局备案的。该合同中约定,二原告承包的工程质量保修期为2年,质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。该工程于2014年10月20日竣工验收合格,现在还在质量保修期间。故二原告主张被告给付质量保证金7万元的请求,不符合合同约定,于法无据,本院不予支持。
  关于二原告主张被告从2014年6月30日起,按银行贷款利率给付利息的问题。本院认为,被告蔡宏杰为二原告出具的欠据证明,该笔欠款,系二原告为履行分转包合同的垫资款,按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款的规定,当事人对垫资利息没有约定的,承包人(二原告)请求支付利息的,不予支持。据此,本院对二原告的该项主张不予支持。
  依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百六十三条,《中华人民共和国建筑法》第二十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第六条第三款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
  一、被告泰通建设集团有限公司、蔡宏杰支付给原告杨秀杰、徐长俊垫资工程款571768元,于本判决书生效之日起七日内履行完毕;
  二、被告黑龙江中央储备粮创业直属库对二原告不承担责任;
  三、驳回二原告的其他诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费10218元,由被告泰通建设集团有限公司、蔡宏杰负担9104元,由二原告负担1114元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
  审判长  韩卫审判员  佟德臣人民陪审员  邢丽
  二〇一五年十二月十日
  书记员  王加佳
返回上一步
打印此页
[向上]