今天是2021年9月22日 星期三,欢迎光临本站 建设工程与房地产专业律师网 网址: ahswfl.com

建筑材料采购

钢材销售合同约定明确但显失公平 法院该不该从约定

文字:[大][中][小] 2016-6-7    浏览次数:1120    
一、基本案情
  张某与某公司签订了一份有关钢材销售的合同,合同对产品质量、验收标准、交货地点、付款方式、价格、费用承担等内容都做了详细的约定。但关于付款方式方面约定:“乙方(供货方)为甲方(需货方)垫资400吨数量的钢材款,按银行利息月利率的2%计息,其他每次结算方式以现金方式支付,工程完工最终结算日期自合同签订之后九个月内付清。”张某陆续供货给某公司,但公司一直未付清张某钢材款。于是,张某诉至法院,要求某公司承担违约责任,支付钢材款及利息。双方对钢材款没有争议,但对利息的计算方式有异议,某公司认为按照合同约定只能按同期银行月利率的0.02计算利息,而张某认为当时签订合同时双方意思是按月利率2%计算利息,合同载明只是笔误,不应曲解。
  二、处理意见
  民法调整的是平等主体之间的权利、义务关系,而合同法更加自由,充分尊重当事人之间的意愿,有约定从约定;没有约定,按照交易习惯或者行业规定,最后才是法律规定处理。本案中张某与某公司的合同约定明确,按字面意思理解也确实是某公司的意见。那么,法院是应该从约定吗?还是按照张某的意见,按月利率2%计息?
  在双方都没有其他证据能够证明自己主张的情况下,笔者认为不能简单的认为合同应该从约定,也不能直接认定张某的意见。在这种约定明显显失公平的情况下,笔者认为应该试约定显失公平导致合同中关于付款利息的约定条款无效,视为合同双方对利息没有约定,从而可以按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。
  三、法官后语
  我国是成文法国家,既不能像西方国家那样遵从判例制度,也没有足够成熟、发达的法律制度,加上法律天生具有的滞后性,给法院工作带来一定的难度。面对现实生活中不断呈现纷繁复杂的法律纠纷,法官无法直接适用法律或者直接适用法律会导致不公正的情况时有发生,那么,笔者认为这个时候更应该以一个平常人的心态,回归社会现实,摆脱法律法条的禁锢,以法律的原则、法律的初衷、以法律的精髓来处理案情。
返回上一步
打印此页
[向上]